马哈迪在乌雪补选后说,补选的成绩显示种族政治越来越昌盛!
身为前首相,马哈迪睡醒了吗?大多数华人支持马来人再益,是搞什么种族政治?大多数华人没有支持国阵印度人代表,难道要说成大多数华人不喜欢印度人?大多数华人不支持国阵或许就只是不喜欢国阵,因为国阵仍不站在合理的线上。
老马不看自己的错误,却只谈自己想象的拼图。在民联里头主要有三党,三党,没有一党是走种族主义路线的,根本上没有种族主义路线图。
马哈迪在乌雪补选后说,补选的成绩显示种族政治越来越昌盛!
身为前首相,马哈迪睡醒了吗?大多数华人支持马来人再益,是搞什么种族政治?大多数华人没有支持国阵印度人代表,难道要说成大多数华人不喜欢印度人?大多数华人不支持国阵或许就只是不喜欢国阵,因为国阵仍不站在合理的线上。
老马不看自己的错误,却只谈自己想象的拼图。在民联里头主要有三党,三党,没有一党是走种族主义路线的,根本上没有种族主义路线图。
一直成功,或許只是你用對方法。方法雖然對,但不代表你就沒有缺失。
不斷的運用成功的關鍵點,忽略自身的缺點,有時候就形成進攻強,補給線弱;更或者當自身先決條件不是那么充足的時候,容易陷入另一個迷思。就是一失敗就一蹶不振,這不是一朝一日形成的,由於問題已經怠慢,沒有務實的發現與解決,最終導致成功或許是一種更大的風險。
人不能隨時在成功時發現自己的僥倖,也不能及時評估此一時,非彼一時。
为什么只有保护孙文?因为像孙文这样倡导研究革命的黄炎子孙当时只有一个。孙文是火柴头,当擦着就熊熊烈火不可收拾。场景换成现在,不乏理论思考,在人人可以是孙文,我们差别剩下《十月围城》。
十月秋意浓,悲情壮,尤其是家已经不是家,国已经不是国,鸦片已经毒荼了许多人,勇士真的不多。能反抗的志士,有迂腐的,有为了钱出卖身边人的,有只懂得沉沦在情爱,却在世俗圈套中被圈禁的,这些人都是缺乏一颗心,一颗爱国心,一颗有前瞻的革新!
以前很喜欢看动作片,尤其是诙谐加上巧妙安排的动作,一连串的可以安排,一气呵成,动作指导居功不少。
过去武打成名在于真功夫的有李小龙,他的取胜在于动作具有爆发力,在八九十年代的第一滴血抑或洛基都是放大特写取胜的动作片,除了透过一些比较爆炸性的场面来衬托戏剧效果。简单的剧情却不是一气呵成的拍摄,节奏控制感官,我想电影是一种艺术,必须了解简化的恰到好处。
成龙的电影在初期是以新颖取胜,除了在题材及剧情安排上有所突破,最大的关键在于成龙初期是与元彪及洪金宝等合作。许多比较高难度的剧情在他们年轻做得到,就做。
梁文道提出公衆的維護權益與維護穩定是對立的。
但是,他並沒有清楚説明各種的關係,或許穩定這一字,對於一些人是不被改變,另一些人的所謂維權,不是維護公共權益,卻相對是維護私己權益。
如果在把維護穩定的維穩,在公權力得以伸張,才是眞實的維護穩定。維護旣得利益的的維穩,必然招惹維護公權力的維權的抗爭。
談太多政治,烏煙瘴氣;我談電影,卻找一部大家不怎樣喜歡的,聽見王菲飄逸的紓解,刻畫的不寫實;描寫的又有些突出,孔子是怎樣的孔子?
眞的出淤泥而不染?有情欲,有野心,有意圖,難道卻可以如此完美,我看是問號,一部電影給的問號?
《孔子》成了電影題材,在政治禁忌上,導演似乎有許多顧忌。旣然拍成電影就有商業元素,失眞當然不再話下,想象中的孔子與歷史繪本的孔子,抑或董仲舒獨尊儒術的孔子,一切孔子的所謂“至聖”,所謂被竪立標準以致社會被操控。
在友人Yap Khin Long 论政篇找到这句---2『人人无所逃避政治,人人应当积极维护民主。』-台湾大学,政治学陈思贤教授这样说。我们需要政治,为了表达和聆听不同的意见,需要坦诚对话,寻求合作并管理冲突。这政治意识包含了;对政治的认知,政权;政策的作为和大众老百姓的参与和身为公民维护自由的权力。惟有让民主政治发挥功用,我们才能防止更糟糕的政治制度取而代之。
不是你的错你只太懦弱
让你不知不觉满足当官的虚荣
不是你的错你害怕失宠
不過意見如何交織及碰撞,解決問題是主體,討論只是外圍的作用力。
如果兩線制的成形是導致正面導正問題的思路,積極解決現有問題從而擁抱更多的支持力量,這是公民覺醒的重要的一環。
拿捏對等及公正的準繩,朝野無論如何競技不能相互推卸責任,否則政局繼續陷入比爛的噁心循環。朝抑或野,出現爭執不是問題的不可解決,而在于願不願意務實思考如何落實。
facebook,别称是"废部",也就是不废不face.所以里头很可能大把不认识你的人加你,但是很可能不是想认识你,非常奇特的玩法..???!!!
如果你谁都没有加等同四面都是墙.如果你不加人然后设定所有的外界都无法与你联系.你还可以当这是私人空间.但是只要有个人要加你,但是你还在犹豫.告诉你,你所有的东西都可能给他看见,如果你仍保留他在"等待状态".
在facebook一年多,发现有些游戏是比工作还雷,要做需要几个小时.好像farmville.田越大,动物树越多,加上田地有够你忙.
和熟悉政治,有政治狂热的人谈事情;经常会面对最大的困扰,就是不能就事论事;不然,就是爱二分法。
没有政党倾向,没有太多个人爱恶;为评而评。
新加坡有则新闻,有个患末期肝癌的癌症病患因为误信神医,说吃肉骨茶抑或肥肉可以抗癌。
这是骗人的说法,癌症病人最畏忌糖类。虽然脂肪不是糖,但是依据粗浅的生物知识都知道脂肪分解仍促成乳糖,半乳糖,葡萄糖类的产生,正是癌症病患的死穴。
太多癌症及糖尿病病患家属,知识不够。肝脏是处理及分解糖类的器官;这样做只有促成加速病患的死亡期限。
(我先申明这是我个人阅读心得,也是摘取中庸的个人部分解读,我淡化一些封建与时代的落差,在阅读上做一些笔录。)
孔子说中庸的理念是非常好的,可是很少人可以坚持。先秦前舜喜欢发问,细查浅近,别人若有缺失,隐而不宣。若有善行,播而不匿。一般人都会自以为聪明却不懂趋避,选择中庸,一个月的守行都做不到,所以中庸之道不能成行。
聪明的人过于明白,觉得太多细节小处,认定做不如不做;对于自己能力与要求做过头。
在fb转载正负2度C[HQ]但是有fb网友纠正短片个中的错误。
http://www.facebook.com/video/video.php?v=326718168147&ref=mf
但愿我们不至于因为短片错误而做出错误的认知。